ARO民主化改革第八波、第一号本法修正案、第六号主席令相关事项

在ARO第一号副主席令颁布后，ZDX与Cupthin在ARO的一次中央常务委员会例行会议中对是否开除徐子煜这一问题进行了激烈的讨论，最后，在1月5日，ARO主席@Cupthing在未经中央常务委员会批准的情况下，绕过中央常务委员会，直接性发布了第六号主席令，内容如下：

ARO第三任主席、第七任领导人@Cupthing于1月5日下午5点颁布ARO第六号主席令，内容如下： 经过@Cupthing决定，第一号副主席令作废，只对@徐子煜进行基本警告，不将其开除。

ARO中央常务委员会 2025年1月5日

（经过授权，公告方面负责委员@默麒代发）

该主席令引发了极大争议，在中央常务委员会内部也掀起了一阵风波，根据本法，副主席令权限没有主席令高，这导致了一系列根据本法漏洞诞生的问题，担任副主席的ZDX开始和Cupthing出现分裂。

最后，鉴于徐子煜自身慷慨地为顾全大局而决定退出，故此，次日下午5点，此前于1月5日下午5点颁布的ARO第六号主席令在经过此前提到的ARO内部讨论及考量后作废，徐子煜仍将被开除。

在讨论中，@ZDX提到了自己对ARO民主化改革早期，中央委员会会长具有对任何类型的议案的一票否决权的怀念，故此他提议，恢复中央常务委员会委员长的一票否决权，随后，@默麒及@潘西为修改和限制主席一职的权力，各自提出了自己的议案，鉴于3人提出之议案都与修宪（指修改ARO本法），故此经过商讨，决定合并，并成为第一号ARO本法修正案，完整内容如下：

经过中央常务委员会商讨后，由@ZDX、@默麒、@潘西于1月6日先后提出的三大议案在通过后合并为ARO本法的第一号修正案， 以下内容按照提出顺序排列：

@ZDX《关于授予中央常务委员会委员长及副主席一票否决任何 基础类型议案权》： 在经过副主席令及主席令之间的冲突后，我提议恢复中央常务委员会一票否决任何基础类型的议案的权力，并添加给副主席同样的权力； 投票结果：7票赞同、0票弃权、2票反对，通过。

@默麒《关于授予主席在就职后任命三大非中央事务委员会委 员长及其它社区分部领导人的权力》： 为增添主席之权力，我提议给予主席任命宣传、外交、资料委员会委员长及ARO在其它社区的分部管理委员会委员长之任免权力； 投票结果：6票赞同、0票弃权、1票反对，通过。

@潘西《关于撤除主席可以任意任免任何人员之权力》： 我提议为避免ARO主席滥用职权，撤销其可以任意任免任何人员之权力； 投票结果：4票赞同、2票弃权、0票反对。

2025年1月7日晚间10点48分 ARO中央委员及加盟组织代表大会中央常务委员会 （公告方面负责委员@默麒代发）

ARO有史以来第一次规范化的本法修正案是里程碑式的，这标志着本法修改的正式化及流程规范化，也对副主席、中央常务委员会委员会、主席三大重要职位的权力做出了修改以及适当性调整。

在修宪后，@Cupthing一度认为@ZDX权力比他高，想要采取措施，但后期决定妥协。

ARO第一号副主席令、第六号主席令、第一号本法修正案为ARO中央常务委员会带来的一场短暂的政治风波被称作“ARO年始特殊政治风波”，在风波中，时任副主席@ZDX与时任主席@Cupthing出现了权力纠纷，@ZDX通过给自己添加权力以及@潘西撤销@Cupthing的权力成功让副主席这一职位的实际权力比主席略高，也为本法带来了许多漏洞，在最后，@Cupthing决定妥协，标志着@ZDX在ARO年始特殊政治风波的胜利，也宣告了事件的结束。